从阿尔法到拉姆达,新冠病毒为什么变异这么快?

   发布时间: 2021-08-13    访问次数: 338

从阿尔法到拉姆达,短短一年多的时间,用来命名的希腊字母不知不觉都快用了一半了,新冠病毒的变异速度令人诧舌。

为何新冠病毒会发生变异,又这么疯狂迅速呢?

疯狂的新冠病毒

新冠病毒在2019年底出现在人们的视野里,然后迅速引发一系列疫情,让人们不得不重视这位看不见的敌人。随着疫苗的研发和各国的防控措施,一切似乎开始好转,好到让我们逐渐松懈,甚至渐渐摘下口罩。然而,比黎明更提前来的,是一轮又一轮的疫情反弹。

202012月底,新冠变异毒株阿尔法在英国被发现,英国的疫情一下子开始失控。紧接着,南非发现了贝塔,印度发现了德尔塔,各种变异新冠病毒如雨后春笋从世界冒出,令人头皮发麻。

新冠,你怎么说变就变?

事实上,新冠病毒的变异并不稀奇。变异是生物界普遍存在的规律,新冠病毒作为生物界的一员,当然也不例外。而且,病毒变异的随机性和频率也会更大。

新冠病毒到底是怎么发生突变的?病毒的结构很简单——蛋白质外壳加上遗传物质RNA。它轻装上阵来到我们的身体以后,携带的RNA就开始疯狂复制。在数亿次的复制过程中,病毒有可能会随机出现复制错误,导致核苷酸序列改变,这就是我们说的突变。当错误累计到一定程度时,一种新的变异新冠毒株就产生了。

更可怕的是,同为病毒,新冠病毒作为RNA病毒,要比乙肝病毒等DNA病毒更容易发生突变

不过,也不必过分担忧,并不是每一种突变都是致命的。

世界卫生组织从20201月起一直在监测和评估全球新冠病毒的变异,根据上述特征对新冠突变株做了分类:

第一,令人担心的变异株(Variants of ConcernVOC)。其定义为:符合VOC定义(见下文)并出现下列任意一种情况:1)有传染性增加或者其它的流行病学方面的有害突变。2)毒性增加或者临床表现出现变化。3)导致公共卫生措施(Public health and social measures PHSM)或者疫苗、诊断治疗的有效性降低。目前有以下4种,delta即包括在内:



第二:值得关注的变异株(variant of interest, VOI)。其定义为:具有遗传突变从而被预测或者已经证实影响到传染性、疾病严重程度、免疫逃逸等。并且具备明显的社区传播或有多个集中爆发点,在多个国家相关病例数与所有感染病例中的占例都在增加。目前以下4种:



此外还有需要进一步监测的变异株(Alerts for Further Monitoring),此类众多,包括已经从VOI降级的Epsilon (B.1.427/B.1.429), Zeta (P.2), Theta (P.3).  

可以看到Lambda只是VOI中的一种,甚至还没到VOC这个级别,也就是说跟它同级别甚至比它厉害的还有7个。而且这两个榜单是会时常更新的,新冠各变异株内卷也是非常厉害的,稍不注意就会被挤出8强,例如上面提到的的Epsilon  Zeta Theta 就被除名了。所以 Lambda(拉姆达)只是我们应该担心和关注的变异株之一。

病毒之间强强相遇,

可能会诞生最强大的毒王

媒体曾经报道过,一比利时女子身上同时携带阿尔法和贝塔两种新冠变异毒株。由此可见,不同种变异病毒可以在同一个人身上共存,这简直是基因交流的绝佳场所。

本来,新冠病毒在我们身体就要遭遇免疫系统的狙击,现在,其他的变异病毒老乡也过来抢占地盘。重重压力下,弱小的病毒就被淘汰,突变越快,越能逃避疫苗作用的病毒能更好地生存下来,成为毒株中的大哥大,即优势毒株。比如,如今肆虐的德尔塔新冠病毒,在其发现地印度成为优势毒株,占到90%左右。

一般认为,病毒的变异方向会往毒力变弱,传播性变强的方向进行。这是因为,从生存进化策略的角度看,病毒的最终目的并不是杀死宿主,而是 “活下去和扩大自身领地,这只有通过更多宿主的传播才能实现。如果突变后毒力增强,传播力往往会有所减弱,随着宿主死亡,病毒也会被消灭,比如骇人听闻的埃博拉病毒,就一直被困在非洲地区。因此,专家指出,新冠病毒在未来可能会与人类共存。

当然,我们不能就此盲目乐观,从达尔文的进化论可知,在人为的防控措施和疫苗的普及等人为的干预下,可能会使传播力或能够逃避检测的病毒被筛选出来。现在的德尔塔毒株在毒力和传播性也是远超原始毒株。所以说,新冠病毒的变异方向还是难以预测。

病毒变异方向难以预测,

我们应该怎么做?

打疫苗!

世界卫生组织表示,我们越是允许病毒传播,病毒就有越多改变的机会。世卫专家提出,我们只有打疫苗的速度跟上新冠变异的速度,才能在变异前阻断新冠病毒的传播。

此外,拉姆达的出现,也让许多网友担心变异病毒可能逃避中和疫苗,会使之前打的疫苗失效。

对此,84日,在上海举行新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会上,上海市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏也表示,病毒会不断变异,变异后,疫苗对它的防控不是百分百,当防护率有所下降时,解决方法就是要进一步扩大疫苗的接种,通过疫苗的接种来对付病毒的变异。

如果一旦世卫组织确认病毒变异已经完全逃避了疫苗对它的作用,针对能够逃避疫苗的病毒的疫苗也会随着被研发出来。张文宏指出。

同时,香港大学教授金冬雁,强调道,就算拉姆达变异毒株出现免疫逃避问题,或是以后出现更多变异株,也不是大问题,因为无论mRNA疫苗还是灭活疫苗,都可以短时间内进行毒株更换。现在之所以没有更换,是因为很多人认为现有疫苗应对各种毒株还是很有效的,不需要换。如果达成共识,病毒变异株需要升级疫苗,一般几个星期就可以完成操作。

所以,虽然打疫苗已经是老生常谈了,但是,也是希望大家能够重视这件事情。

                                                                  --来源:江苏疾控

                                                                   常州大学医疗保健中心


技术支持:信息化建设与管理中心

医疗保健中心
中心地址:8号辅楼一楼(科教城校区)
联系电话:0519-86330120    83290120(科教城校区)
邮箱:ybzx@cczu.edu.cn